Camilo José Cela.
Bolaño, por sobre todas las cosas, nos recomendaba por favor, no leer a Camilo José Cela y a Umbral. Yo le añado a Bryce Echenique, pero quién soy yo para decirlo. El peruano es pésimo, y eso que ganó el premio Planeta, al igual que el español Cela. Esta es historia patria, pero es bueno recordarla:
Más de diez años después de que la escritora María del Carmen Formoso se querellara contra Camilo José Cela, una juez de Barcelona ha resuelto que existen indicios racionales para considerar que se cometió un delito contra la propiedad intelectual en la elaboración de la novela La cruz de San Andrés, ganadora del Premio Planeta de 1994, como informó el diario español El País este 21 de abril.
La juez argumenta su decisión en dos motivos. Por un lado, que Carmen, Carmela, Carmiña (Fluorescencia), la obra de Formoso, fue presentada el 2 de mayo de aquel año y que la obra ganadora del premio literario se presentó el 30 de junio, el último día de plazo. Por otro, que el informe pericial elaborado por Luis Izquierdo, catedrático de literatura española de la Universidad de Barcelona, “concluye que se trata de un supuesto de transformación, al menos parcial, de la obra original” en la novela ganadora de Cela.
De ello se deduce, en opinión de la juez, que La cruz de San Andrés “presenta tantas coincidencias y similitudes” con la obra de Formoso que “para realizar tal transformación la novela de la querellante hubo de ser necesariamente facilitada” a Cela “para que, tomándola como referencia o base, hiciera lo que el perito denomina aprovechamiento artístico” de aquélla. De esa manera, añade la juez, la obra de Formoso fue “transformada” por Cela “en una obra estéticamente diferente, con el sello propio de su autor, que presentada al mismo certamen literario resultaría premiada”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario